ეკა  ჩიჩუა

"Мудрость - это  самая  точная  из  наук!" / Аристотель

— Точнее  некуда, но, так  как, дело  наживное, нажить  состояние  дано, далеко, не  всем!... ;)

— Конечно  же, науки  точнее  не  может  быть, если  люди  ещё  и  умели  бы  этим  пользоваться!

"Я  знаю  только  то, что  ничего  не  знаю, но  другие  не  знают  и  этого!"...
(Высказывание  приписано  Сократу, как  и  многое  другое, но, на  самом  деле, принадлежит  Демокриту, и  это  самые  великие, самые  ёмкие  слова, которые  только  были  сказаны  устами  земных  богов, ибо "То, что мы знаем – ограничено, а то чего не знаем - бесконечно!" / Лаплас)...

"Недостаточно  овладеть  премудростью, нужно  также  уметь  пользоваться  ею!" / Цицерон...

Интересно, и  насколько  же  нам  свойственно  пользоваться  мудростью?!
(А  в  первую  очередь, самому  Аристотелю)...

Клавдий  Элиан  писал  о  том, что  Платон  не  одобрял: ни  образа  жизни  Аристотеля, ни  его  манеру  одеваться, т.к. он  носил  пышную, яркую  одежду, нарядную  обувь, подстригал  бороду  и  красовался  множеством  драгоценных  перстней  на  руках!

Также  осуждал  его  неуместную  болтливость  и, свойственную, язвительную  насмешку  на  лице...
(Между  нами  говоря, болтливость  ни  одну  мужчину  не  красит, тем  паче  мудреца, а  если  болтун  ещё  и  дефектами  речи  страдает, как  Аристотель, то, это  вообще!... Катастрофа  в  чистом  виде)...

Ну  а, чтобы  не  погрузиться  в  глубокий  сон (и  не  выспаться - не  дай  бог), Аристотель  ложился  с  бронзовым  шаром  в  руке, который, падая  в  металлический  таз, будил  философа!
(Наверно, он  боялся, что  если  будет  спать  столько, сколько  нужно, то, где-то, чего-то  не  успеет... и "пропало" человечество)... :D

Не  говоря  уже  о  том, какая  великая "утрата" будет, если  не  назовут  в  его  честь: кратер  на  Луне, растение, астероид, площадь  в  Салониках  и  универ!
(Только  вот, ему  уже  от  этого  никаким  образом  ни  холодно, ни  жарко: как  именно  назвали  астероид 6123... Аристотелем  именовали, констеблем  или  коктейлем)...

Какие  же  мы, люди, странные  существа... даже  выспаться  себе  не  даём  по-человечески!
(Смешно  конечно - со  стороны, а  внутри  нас  какие  страсти  кипят  со  стороны-то  по  барабану... Кому  какое  дело  до  чужих  страстей, разве  что  похихикать  и  покрутить  у  виска)...

"Страсти  придают  самым  глупым  людям  ум  и  делают  глупыми  самых  умных!" / Сенека...
(Что  уж  тут  поделаешь?!)... ;)

Дальше, перемоем  кости... да  кому  угодно... взять, например, светилу  философии - мудреца  Сократа:

Первым  делом, стоит  отметить, что  в  молодости  он  был  неплохим  скульптором, но  в  нём  победили  ораторские  пристрастия (наверно, гораздо  больше  хотелось  болтать, чем  ваять  молча)... Вот  и  учился  искусствам  речи  у  Дамона  и  Конона, слушал  Анаксагора  и  Архелая...

Вроде  как, умел  читать - писать, однако  не  написал  ни  слова; следовательно, после  себя  не  оставил  никаких  сочинений!
(Видимо, тут  тоже  болтливая  натура  победила)... :О)

Про  первую  супругу  мало  что  известно, но  вот  вторая: Ксантиппа... является  олицетворением  самой  несносной  жены  всех  времён  и  народов!

Укрощение  строптивой / Шекспир (Акт I / Сцена 2)

Петруччо:
Таким  друзьям, как  мы  с  тобой, Гортензио,
не  нужно  лишних  слов. И  если  знаешь
богатую  невесту  мне  под  пару,
а  для  меня  основа  в  браке - деньги,
то  будь  она  страшней, чем  смертный  грех,
то  будь  она  дурней  жены  Флорентия,
дряхлей  Сивиллы, злее  и  строптивей
Сократовой  Ксантиппы, даже  хуже? -
намерений  моих  не  изменить  ей...

Про  неё  прям  зловещие  легенды  ходили, но  наш  мудрец  не  только  прожил  со  столь  противной  женой  всю  свою  жизнь, а  ещё  и  детей  нарожал  дофига  и  больше!
(На   момент  смерти  философа  младшему  сыну  исполнился  семь  лет)...

Т.е. его  мудрость  не  справился  с  дурным  нравом  жены - это  одно, а  чисто  физически  желать  тот  дурной  нрав  во  плоти, аж  до  глубокой  старости - это  совершенно  другое!
(Явно  мазохизмом  попахивает, что  явно  далековато  от  мудрости)...

Теперь  о  детях:
"Относитесь  к  своим  родителям  так, как  бы  хотелось, чтоб  ваши  дети  относились  к  вам!" - афоризм  приписывают  Сократу и, наверно, не  без  причины: маловероятно, чтобы  его  вздорная  жена  смогла  бы  воспитать  достойных  людей!
(Не  нужно  быть  мудрецом, чтобы  понимать  простые  истины: "Яблоко  от  яблони  недалеко  падает!", тем  более, что  с  дурной  наследственностью, даже, наилучшее  воспитание  бессильно)...

Ну  а  кроме  плодотворности... он  и  по-другому  выполнил  свой  гражданский  долг: отличился  в  ряде  сражений  и  был  примером  храбрости, как  афинский  ополченец-гоплит!

В  мирное  время  он  вёл  образ  жизни  афинского  парасита  и  нищего  мудреца: ходил  босиком, в  старой - изношенной  одежде (нищий, многодетный  мудрец - это  само  собой  нонсенс  чистой  воды) и  никогда  не  покидал  Аттику...
(Вообще-то, в  те  времена  мудрецу - философу  просто  необходимы  были  путешествия, как  один  из  способов  познания  мира, но  путешественнику  же  необходимы  денежные  средства, а  нищий  мудрец  на  какие  шиши  смог  бы  разьезжать  по  миру?!)...

Вдобавок, ходят  античные  слухи, что  он  отказывался  от  дорогих  подарков!
(Гордость  бедняка "великая  вещь" и, главное, очень "мудро")... :О)

А  также  славился  Сократ, как  непобедимый  спорщик  и  бескорыстный  при  этом!
(Т.е. молва  гласит, что  бескорыстно  спорил  до  посинения  и  всегда  побеждал)... :О)

Выходит, он  с  головой, явно, не  дружил... а  идейного  безумца, уж  точно, мало  кто  переспорит!
(Не, ну, людская  молва: это  что-то  с  чем-то)... :D

На  самом-то  деле, зарабатывал  он  прилично, потому  что, ему  понадобились  бы  немалые  средства, чтобы  обеспечивать: прокормить, одевать  и  обувать  многодетную  семью!

Тогда, всего  было  немного, т.к. всё  выращивалось  вручную, и  всё  остальное  тоже  делалось  вручную, соответственно, продукты  были  дорогие (как  и  одежда, обувь, бытовые  предметы  и  т.д.), поэтому, даже  среднему  классу  приходилось  годами  носить  одну  и  ту  же  одежду - обувь, а  беднякам  приходилось  продать  своих  детей  в  рабство, из-за  невозможности  их  прокормить...

Так  что, Сократ  не  был (не  мог  быть) нищим; он  просто  выдавал  себя  за  нищего!
(Ну, имидж  такой  себе  выбрал: мол, я  выше  материального  блага)... :O)

По  мне, любой, кто "выше" материального  блага, просто-напросто  врёт  и  не  краснеет!... ;)

Кстати, Аристофан  тоже  так  считал, ибо  старина  Сократ  был  высмеян, как  софист  и  платный  учитель  красноречия, в  его  комедии "Облака" (около 423 г. до  н. э.)...

А  в  один  прекрасный  день, высмеянный  встал  во  время  представления  и  предложил, зрителям, сравнить "виновника" с  актёром!

Только  вот, непонятно, в  каком  смысле  его  должны  были  сравнить  с  комедиантом?!
(Бред  такой-то, но  не  простой, а "философский")... :D

Ко  всему  прочему, он  был  учителем (платным) и  наставником... афинского  политика  и  полководца  Алкивиада!

Всего  бы  нечего, если  бы  он  не  выучил  и  наставил: настоящего  злодея, развратника, бездушного  и  циничного  авантюриста!
(К  тому  же, спас  ему  жизнь)...

Всего  бы  ничего, если  бы  спасение  этой  самой  жизни, в  дальнейшем, так  дорого  не  обошлось  Афинам  и  афинцам!

Вдобавок, воспитанник (как  и  любой, "уважающий" себя, развратник) был  голубоватым... к  тому  же, испытывал  нежные  чувства  к  своему  учителю  и  наставнику!

Как  молва  гласит, Сократ  отверг  любовь  Алкивиада, обосновав  это  тем, что  считает  такие  связи  человеческой  слабостью: неумением "сдерживать  порывы  низменной  стороны  человеческой  души"...
(Если  честно, понятие  не  имею, как  эта  бредятина  переводится)... :О)

Что  правда, то  правда: сама  не  слышала, на  древнегреческом, вышеупомянутый, полоумный  бред!
(Не  факт, что  кто-то  слышал... и  вообще, хоть  что-то  было  сказано  по  этому  поводу... и  даже, лично  самому  воспитаннику, но  кто-то  же, по-любому, сказал  и  приписал  ему: кто-то  из  учеников, последователей, биографов  и  так  далее)...

А  разве  это  ответ  мудреца - на  то, что  ученик  лезет  ему  в  штаны?!

Как  он  посмел?!
(И  даже, если  однополая  любовь  была  не  так  уж  и  неприемлема  в  античном  мире)...

Кто  его  знает, какими  были  нравы  тогдашнего  общества... Люди  так  толкуют  историю  и  события - как  им  взбредёт  в  голову (каждый  рассказчик  по-своему), но  как  бы  там  ни  было, моральность  и  аморальность  в  любом  мире, в  любую  эпоху - выглядит  одинаково: то, что  достойно, всегда  и  везде - было, есть  и  будет  достойно... а  то, что  недостойно, всегда  и  везде - было, есть  и  будет  недостойно!
(И  нечего  тут  голову  ломать)... ;)

Позже, уже  в  старости, философа  арестовали  и  приговорили  к  смерти:
Был  обвинён  в  том, что  якобы  не  чтит  богов - покровителей  города, ещё  и  развращает  юношество!
(Очень  надеюсь, что  имеется  в  виду  не  в  физическом  смысле, а  духовно: их  мышления)...

На  суде  он  сам  себя  защищал:
Упомянул  о  свои  военные  заслуги  и  о  неповиновение  Критию  во  времена  правления  олигархии, добавив, что  не  подчинился  и  демократии  во  время  суда  над  командирами!
(Т.е. в  свою  защиту  он  вспомнил  былые "заслуги" перед  отечеством)...

Выслушав  речи  философа, присяжные  предложили  ему  назначить  себе  другое  наказание (например, ссылку)...

Обвиняемый  же, в  ответ, потребовал: бесплатный  обед  в  Принтанее (с  олимпийскими  чемпионами), после  чего  он  согласился  бы  заплатить  небольшой  штраф!

И  главное, с  гордостью  напомнил  всем  присутствующим  о  словах  дельфийской  пифии  Херефонту: "что  нет  человека  более  независимого, справедливого  и  разумного, чем  Сократ!"...
(Т.е. античные  гадалки  были  таким  авторитетом  для  мудреца, что  взял  и  заявил: слушайте  сюда, что  про  меня  сказал  оракул, и  зарубите  себе  на  носу)... :D

Речь  о  том, что  когда  горячий  поклонник  и  друг  Сократа: Херефонт (о  нём  рассказано  в  Платоновских  диалогах "Хармиде" и "Горгии", а  также  в "Воспоминаниях" Ксенофонта) обратился  к  дельфийскому  оракулу  с  вопросом, кого  следует  признать  самым  умным  на  свете, оракул  ответил, что  самым  свободомыслящим, справедливым  и  разумным  он  считает  Сократа!

Во  как!
(Ну, раз  гадальня  сказала, что  Сократ  самый  умный  на  свете, то, значит  так  і  було)... :D

В  общем, его  судили 600 судей, а  за  смертную  казнь  проголосовало  большинство  из  них; гораздо  большим  числом  голосов, чем  тогда, когда  предьявили  обвинение!
(Т.е. после  слушания  от  него  отвернулись  даже  его  сторонники)...

И  т.к. был  праздничный  месяц, казнь  отложили  до  возвращения "Священных  кораблей" с  Делоса... Тем  временем, ученики  и  верный  друг  Критон  подкупили  стражу, чтобы  организовать  ему  побег, но  Сократ  отказался:
 
- "Зачем?!
Чтобы  нарушить  закон  и  вправду  заслужить  наказание?!

И  куда?!
Разве  есть  такое  место - где  не  умирают?!"...

- "Но  ведь  больно  смотреть, как  ты  страдаешь  незаслуженно!"...

На  что  он  ответил:
- "Вы  бы  хотели, чтобы  заслуженно?!"...

(По  сути, это  то  же  самое, если, например, Авицена  умирал  бы  от  царапины  на  пальце, от  чего  и  сгнило  всё  тело, заявив  при  этом: "Вы  бы  хотели, чтоб  я  умирал  не  от  запущенной  царапинки, а  от  неизлечимой  болезни?!")... :D

Дальше:
- "Я, ведь, старый  человек  и  смерти  мне  бояться  не  пристало. Что  приносит  людям  смерть - я  не  знаю. Если  загробного  мира  нет, то  она  избавит  меня  от  тяжкой  дряхлости  и  это  хорошо!
Если  есть, то  я  смогу  за  гробом  встретиться  с  великими  умами  древности  и  обратиться  со  своими  расспросами  к  ним, и  это  будет  ещё  лучше. Поэтому  давайте  разойдемся: я - чтобы  умереть, вы - чтобы  жить, а  что  из  этого  лучше, нам  неизвестно!"

Друзья  заплакали...

Он  сказал: "Тише, тише, умирать  надо  по-хорошему!"...

И  добавил: что  стар  уже  и  боится  насильственной  смерти, поэтому  выбирает  яд!
(По  закону: приговорённый  мог  выбрать  себе  форму  наказания, если  был  свободным  гражданином, а  не  рабом)...

В  итоге, он  принял  яд... и  перед  смертью  сказал: "О, Критон, я  должен  Асклепию  петуха!"...
(Обряд  жертвоприношение петуха, Асклепию, совершался, как  благодарность  за  выздоровление)...

В  его  биографии  много  странного, но  под  конец, в  судебном  процессе  и  в  казни, странностей  выше  крыши, однако!

Странно, что  Сократ  вместо  того, чтоб  себя  оправдать... ещё  больше  разозлил  судей!
(Ведь  славился  он, как  непобедимый  спорщик?!)...

Странно, что  если  он  считал  себя  достойным  чести "бесплатного  обеда  в  Принтанее", то, после  почётного  обеда (тем  более, что  обед  он  потребовал  пожизненно)... за  что  тогда "согласился  бы  заплатить  небольшой  штраф"?!
(Т.е. по  сути, он  заявил: достоин  я  высшей  чести  и  соответственного  почёта, т.к. безупречен  во  всём, но  в  ваших  обвинениях, всё  же, есть  доля  правды - в  виде  небольшого  штрафа)... :О)

Странно, что  по  мнению  мудреца: незаслуженная  казнь  лучше, чем  заслуженная!
(Выходит, настолько  был  мудр  и  настолько  мудро  жил, что  обвинили  в  том, чего  не  совершал - и  думать  не  думал?!)... :O)

Бред  же  полнейший:
Не  всякий  глупец  умудрится  вляпаться  незаслуженно, а  тут  целая  премудрость  вляпался?!
(Разве  так  бывает?!)... :O)

Быть  мудрецом  и  жить  мудро - это  значит, что: чтобы  он  не  делал, чтобы  не  натворил... всегда  сможет  выйти  сухим  из  воды, по  той  простой  причине, что  мудрец  знает  больше  всех (соответственно, умнее  и  сообразительнее  всех), соответственно, может  управлять  другими, менее  умными  людьми (на  худой  конец, просто-напросто, будет  манипулировать  ими), т.к. он  наперёд  знает  всё  обо  всём!

И  кому  же  позволит  уничтожать  себя (и  морально, и  физически) - имея  и  статус, и  имя, и  вес, и  почтение?!

Вряд  ли  такое  возможно, чтоб  великий  ум  загнали  в  угол, ибо "Мудрец  сам  творит  свою  судьбу!" / Плавт...
(По  возможности, конечно  же, и, конечно  же, чем  выше  мудрость, тем  больше  возможностей)... ;)

Ещё  непонятнее  ход  мыслей  умирающего  старца:

Как  интересно, почему  же, когда  человека  горько  оплакивают... означает: умирать  не  по-хорошему?!
(Ну  а, если  никто  даже  слезинки  не  проронит... это  и  есть: по-хорошему?!)... :O)

А  разве  не  странно, если  мудрец  подумает  перед  смертью, что "О", почему-то, "должен  Асклепию  петуха?!"...

Вместо  того, чтоб  попросить  прощения  за  деяния  свои, по  той  простой  причине, что  естественнее, перед  смертью, сомневаться  в  чём-то!

Сожалеть  о  том, что  не  так  было  сделано  при  жизни, или  не  было  переделано, доделано, вообще  не  сделано  и  т.д...
(Или  же, попросить  помолится  за  своих  детей, за  тех - кто  до  последнего  был  с  ним  и  поддерживал  во  всём)...

В  конце  концов, пожелать  им  счастья, по  той  простой  причине, что  когда  прощаешься  навсегда, естественнее, пожелать  дорогим  тебе  людям  добра  и  счастья, ежели  сказать: Фигушки  вам, я  ничуть  не  умираю, а  вот  и  выздоравливаю!... Следовательно, перед  смертью, мне  некому  говорить "спасибо", "благословляю", "прости" и "прощай"!... Разве  что, только  Асклепию  должен  поблагодарить  за  своё  чудесное, загробное  исцеление!
(Какой  бездушный  цинизм, как  это  глупо, и  как  же  сильно  нужно  быть  очарованным  людьми, чтобы  так  сильно  разочароваться  в  них)... :O)

Выходит, Сократ, прожив  столь  долгую  жизнь, под  конец, не  понял  даже  самые, что  есть, наипростейшие  истины?!

Может  и  понял, может  и  сделал  бы  всё  совсем  по-другому, если  бы  да  кабы...
(На  всё  есть  свои  причины)... ;)

На  самом  деле, вместо  того, чтобы  оправдать  себя, он  наоборот - спровоцировал  судей:
Видимо, посчитал, что  если  будет  казнён, то, войдёт  в  историю: не  только  как  один  из  многих, а  как  несправедливо  осуждённый  и  казнённый  мученик!
(Тем  более, когда  человеку  осточертело  жить  в  своём  старом - больном  теле, вдобавок: босоногим, в  обносках, к  тому  же  с  невыносимой  женой)...

И  на  прощание  не  сказал  бы: ей, вы - людишки, я, всего  лишь, избавился  от  старого, дряхлого  тела  и  перешагнул  в  бессмертие!

Может, сказал  бы  самые  нужные, важные, ёмкие, тем  и  самые  мудрые  слова - из  всех  возможных... если  бы  не  страсти!
(Тем  более, что  страстей  в  нём  было  значительно  больше, чем  бывает  у  простых  смертных, потому  как, считал  себя  не  простым  смертным, а  великим  Сократом)... ;)

"Всякого  влечёт  своя  страсть!" / Вергилий

"Наши  страсти  похожи  на  огонь  и  воду; они  хорошие  слуги, но  плохие  хозяева!" / Эзоп

"Страсть  и  гнев - наихудшие  советчики!"
(Cupido  atque  ira  consultores  pessimi)...

И  что  уж  тут  поделаешь?!... ;)

(Весь  судебный  процесс, со  всеми  подробностями, описан  Ксенофонтом: "Защита  Сократа  на  суде", Платоном: "Апология  Сократа", "Апология", "Защита", "Защитительная  речь", и  в  диалоге "Федон" - целиком  посвящённом  последние  дни  Сократа...
Остальные  источники: Диоген  Лаэрций, Олимпиодор  и  Менандр)...

Сколько  ещё  можно  умничать, но  итог  один:
"Человеку  свойственно  рассуждать  мудро, а  поступать  глупо!" / Анатоль  Франс

И  конечно: "Мудрость, самая  точная  из  наук!"... только, мы (люди), всего  лишь, на  словах  можем  осилить  эту  науку!
(В  теории, а  не  на  практике)...

Из-за  страстей, что  в  нас  кипят, не  можем  за  ум  взяться, поэтому  все  такие  глупые!
(Просто  кто-то  из  нас  знает  больше: например, то, что  "мудрость - это  самая  точная  из  наук!", а "другие  не  знают  и  этого!"... Вот  и  вся  разница  между  нами, се  ля  ви)... ;)

Думаю, мудрость - особый  склад  ума  и, по  большому  счёту, это  знание  теории, понимание  сути, а  на  практике  все  тупим!
(Все  до  единого)...

Ну  а "Проявить  мудрость  в  чужих  делах  куда  легче, нежели  в  своих  собственных" / Ларошфуко

Так-то  оно  так, но  всё  же  считаю, что  Сократ  был  самым  отстойным  философом  и  никудышным  мудрецом!

Кстати, его  мегапопулярность  тоже  доказательство  этому, и  никак  иначе:
Тот, кто  настолько  умён, что, в  результате, всегда  прав - люди  ненавидят  лютой  ненавистью, и  именно  такой  ненавистью  которая  молчит, а  не  кричит!... ;)

Ни  один  человек  не  переносит  мудреца, который  всегда  прав (на  то  и  мудрец), поэтому, его  никто  не  стал  бы  слушать  и, уж  точно, не  стал  бы  почитать, при  жизни; это  исключено!
(В  самом  деле, настоящую  мудрость  люди  не  переносят  ни  под  каким  предлогом, соответственно, Сократ  стал  бы  Сократом  только  после  смерти, если  бы  он  чего-то  стоил)...

Что  тут  говорить, даже  тот  факт, что  он  не  написал  ни  слова (может, даже  писать - читать  не  умел) - нонсенс  чистой  воды, т.к. всё, что  было  сказано - является  всего  лишь  болтовнёй (пустым  звуком), а  то, что  написано - это  исторические  сведения (документ) и  даже, если  оригинал  не  схоронился, всё  же, сможет  рассказать  намного  больше  об  авторе, чем  воспоминания - записи  его  последователей, друзей, учеников  и  т.д...
(По  той  простой  причине, что  каждый  по-своему  поймёт, осмыслит, растолкует, запомнит, вынесет, скажет  и  передаст, ибо  пересказанное  рассказчиками - никак  не  мысли  и  слова  автора)...

А  какими  способами  кумиры  становятся  кумирами?!
(Способов  много  разных, но  т.к. это  долгий  разговор, в  данном  случае, мы  рассмотрим  один  из  них)...

Самым  простым  и  лёгким  способом, практически  произвольно, происходит, например, в  таком  роде:

Себя  никто  не  видит - каждый  из  нас  видит  лишь  своё  отражение, а  это  значит, что  мы  каждый  раз  видим  то, каким  образом  выглядим  в  окружающей  среде  и  в  глазах  окружающих... Исходя  из  этого, таких  культов - пустышек  столько, вокруг  да  около, что  считать - не  пересчитать, ибо, народ  и  есть  то  самое  кривое  зеркало, где  карлики  смотрятся  великанами, а  великаны  уж  больно  ослепляют  завистливый  взор  людины!

И  т.к. простолюдина  не  может  существовать  без  идолов, у  них  появляются  карликовые  идолы, которые  в  кривых  зеркалах  простолюдины  вырастают  во  сто  крат!
(Бывает, что до  нереальной  величины)...

Иной  раз, настолько  глупо  и  нелепо  выглядят  кумиры  кривых  зеркал, что  я, девчонка, поверьте, без  проблем  могу  снять  с  себя  вину - доказав  свою  невиновность!

И  даже, если  виновна  по  закону, при  этом  не  считая  себя  виновной - по  собственным  моральным  законам  и  принципам, то, тоже  докажу  свою  правоту (если  от  меня  зависит), да  так, что  никто  не  сможет  её  оспорить!
(А  старому - мудрому  философу, тем  более, не  составит  труда  доказать - не  то  что  свою  правоту, вдобавок  любой  абсурд, если  пожелает)...

Напоследок, приведу  в  пример  моего  кумира (настоящего  великана) - Демокрита  Абдерского (и  тут  же  отмечу, что  старине  Сократу  приписаны  множество  мыслей  моих  кумиров)... О_о!

Начну  с  того, что  абдерцы  на  дух  не  переносили  Демокрита, и  с  ним  тоже  судились  власти  из-за  растраченного  наследства!

А  суть  вот  в  чём:
Он  много  путешествовал  и  на  эти  странствия, кажись, ушло  немало  денег, доставшиеся  ему  по  наследству... Однако, в  Абдерах  растрата  наследства  каралась  законом  и  раз  дело  дошло  до  суда, на  суде, Демокрит, в  свою  защиту, зачитал  отрывки  из  собственного  произведения "Великий  мирострой"...

В  результате, он  тут  же  был  оправдан, т.к. суди  и  сограждане  единогласно  решили, что  унаследование  деньги  потрачены  не  зря!

Т.е. он  заставил  ненавистников  поддержать  и  одобрить  его  вину  перед  законом: единогласно  оправдав  виновного!
(К  тому  же, под  громкие  аплодисменты)...

К  тому  же, прожил  он 104 года - в  целости  и  сохранности, как  и  должно  было  быть, по  всей  логике, с  таким  крутым  перцем!
(Такая  крутизна  Сократу  и  не  снилась  в  своих, сугубо, "премудрых" снах)...

Поскольку  человек  древнейший, до  нашей  эры  имел  такие  сверхспособности, что  способен  был  увидеть  те  истины, которые  тогда, просто-напросто, не  существовали!
(Тогда  ещё, Земля  плоской  была  и  стояла  на  трёх  слонах, слоны  стояли  на  черепахе, а  черепаха  плавала  в  воде)...

Короче, тьма-тьмущая!... :О)

Это  же  надо, уму  непостижимо: "Природа  всего  сущего  наполовину  благотворна, наполовину  зловредна, и  сам  молился  поэтому, чтобы  мне  попадались  благотворения  сущего... Не  в  нас  не  существует  никакого  бога, ибо  нет  такой  сущности, которая  обладала  бы  бессмертной  природой!" и  т.д...
(Вот, такая  светлейшая  голова  имелась  у  человека  на  плечах)...

Много  всего  ещё  можно  добавить, к  примеру, Демокрит  составил  один  из  первых  древнегреческих  календарей... К  тому  же, он  первым  установил, что  обьём  пирамиды  и  конуса  равен: одной  трети  обьёма  призмы  и  цилиндра  под  той  же  высотой - с  той  же  площадью  основания... И  т.д...

А  Сократ, что  ценного  оставил  человечеству?!
Фиг  на  палочке, вот  что: перепетую  философскую  болтовню, и  то, приписанную  ему!
(Не  факт, что  он  к  этому  причастен)...

Лишь  тот  факт  остаётся  фактом, что  он, современник  Демокрита, был  обвинён  и  казнён  за  то, что "не  чтит  богов - покровителей  города", с  гордо  поднятой  головой: что  его  уничтожают  без  всякой  вины, но  не  может  доказать  свою  невиновность!

А  Демокрит  провинился, потому  как, нарушил  закон, но  вышел  сухим  из  воды, потому  как, был  мудрее  всех  присутствующих!
(Его  судил весь  город)...

Ну  а  как  он  чтил  богов, когда  полностью  и  целиком  отрицал  их  существования, сотворения  мира  сверхьестественным  образом, божественно - всемогущими  руками:
"Мы  пришли  к  мысли  о  богах  от  происходящих  в  природе  самых  обыкновенных  явлений. Древние  люди, наблюдая  небесные  явления, как, например, гром  и  молнию, перуны  и  соединения  звезд, затмения  Солнца  и  Луны, были  поражены  ужасом, полагая, что  боги - сверхсилы  причина  этих  явлений." - утверждал  философ, и  это  ему  сходило  с  рук!

И  не  только  громкое  отрицание  богов (ни  во  что  не  ставил: ни  людей, ни  богов), он  является  древнейшим  физиком-теоретиком, автором  трудов  в  области: атомистического  материализма, принципа  изономии, космологии  и  т.д...

Т.е. он  сам  был  Богом  и, конечно  же, мог  себе  позволить: громко  смеяться  над  всеми (и  над  всем), видимо, настолько смешными  казались  ему, высшему  разуму, глупые  людишки  со  своими  никчёмными  делишками (с  пустой  суетой)... И  это  также  ему  сходило  с  рук (всего  лишь  получив  прозвище: "Смеющийся  Философ")...

(Поэтому  и  прожил 104 года, что  смеялся  над  человеческой  глупостью, а  то, чокнуться  можно, если  со  всей  серьёзностью  относится  на  причудливый  мир  людей)... :О)

А  представите, какая  у  него  было  бы  реакция, если  бы  взглянул  на  современных "верующих" во  время  церковной  службы (точнее, религиозных  ритуалов)...
(При  виде  огромных  толп  современных  людей  в  религиозном  экстазе, наверно, умер  бы  со  смеху, и  это  была  бы  самая  весёлая  история  в  его  жизни)... :D

Нашей  планете, почти, 5-миллиарда  лет, а  народ, как  ни  странно, до  сих  пор, верит  в  библейские  сказки, начиная  с  того, как  бог  создал  мир (не  только  Землю, а  всю  нашу  Вселенную, минимум) за  пару  дней!

Правда  так  устал, во  время  сотворения  мира, что  решил  отдохнуть  на  денёк... Только  вот, интересно, каким  образом  бог  может  устать?!... :О)

И  вообще, если  он  думает, мыслит, видит, слышит, чувствует, создаёт, и  устаёт... значит, это  живое  существо, соответственно, у  него  есть  физическое  тело (со  всеми  нужными  органами), соответственно, ему  нужен  отдых, полноценный  сон!

К  тому  же, нужна  вода, пища, ходить  в  туалет (т.к. поглощает, перерабатывает  и  выделяет  переработанную  энергию)...
И  тэдэ  и  тэпэ...

С  трудом  верится, что  современный  человек  может  быть  настолько  ослеплённым  религиозной  чушью, чтобы  добровольно  находится  в  такой  беспросветной  темноте, но  факт  остаётся  фактом!

Скорее  всего, тут  дело  не  только  в  умственной  слепоте, помимо  слепоты, люди  ещё  настолько  лживые  твари, что  без  вранья  им  белый  свет  не  мил!
(Так  и  живут  во  лжи, и  нет  этому  ни  конца  ни  края, увы  и  ах)... : /

Человек  есть  человек  и, в  итоге, человеческая  сущность  не  меняется - это  да, но, как  ни  крути, некоторые  древние  мыслители  были  такими  умными, что  словами  не  передать!

По  сути, они  понимали  то, что  просто-напросто  немыслимо  понять - настолько  ничтожна  была  информационная  база  того  времени... И  это  под  силу  только  высшему  разуму; тут  интеллект  нужен  какой-то  нечеловеческий!
(За  базар  отвечаю)... ;)

Много  у  меня  кумиров  из  древнего  мира, но  самые  любимые  Демокрит... и  Гераклита  Эфесского, вообще, обожаю!
(Признаться, древнегреческий  ради  них  выучила)...

По  сути, представители  древних  цивилизаций  отличались  таким  высоким  интеллектом, что  если  бы  они  не  перевелись, то, на  сегодняшний  день  человечество  было  бы  намного  продвинутым, но  увы, те  остатки  генетического  фонда, что  уцелели - смешавшись  с  мировой  толпой, капля  в  море, и  если  давали  о  себе  знать  на  протяжении  веков, то, этого, к  сожалению, маловато!

И  несмотря  на  то, что  из  древних  уникумов  уцелели  грузины (в  которых  огромнейшая  потенция), к  сожалению, они  веками  находились  в  самой  неудачной  среде: скованные  цепями  ненасытной  империи, которая, вдобавок, строила  всевозможные  козни - используя  завистливых  соседей  грузин!
(Однако, скованные  и  припрятанные  в  заточении, даже, оттуда  давали  о  себе  знать)...

Зато  сейчас  уже  обстоятельства  изменились  и  у  них  появились  возможности - показать  всю  свою  гениальность, так  что, они  не  раз  удивят  мир  своими  несравненными  талантами!... ;)

А  что  из  себя  представляет  этот  древнейший  народ...  отлично  видно, как  минимум, по  поведению  завистников!
(Нигде, ни  у  кого, не  происходит  ничего  подобного, что  творится  вокруг  Грузии  и  грузин: завистники  аж  бесятся, аж  морально  разлагаются, следовательно, под  любым  грузинским  видео  стоит  их  невыносимая  вонь)...

С  фактами  можете  ознакомится  тут:
http://surl.li/adkbj

Что  касается  Древних  греков (как  и  Древних  римлян), по-видимому, на  Земле, их  осталось  меньше, чем  динозавров, а  современные  греки, конечно  же, не  имеют  ничего  общего  с  тем  гениальным  наследием, что  присвоили  пеласги, и  то, в  лучшем  случае!
(Скорее  всего, современные  греки  смесь  кочевников: по  антропологическим  признаком - тюрок)...

К  примеру, есть  такая  комедия: "Моя  большая  греческая  свадьба (My  Big  Fat  Greek  Wedding) / 2002", где  греки, уж  больно, гордятся  своим  греческим  происхождением (нагло  претендуя  на  то, что  являются  потомками  Древних  греков), но  вы  там  не  увидите  ни  одного  потомка  Древних  греков, наоборот, никого  кроме  простолюдины (выше уровня  торговцев  арбузов) не  увидите!

Оттуда  же, возьмём  фразу  главной  героини: "Мои  кузины  умеют  разговаривать  громко  и  очень  громко"!...
(Т.е. теперешние  греки  даже  разговаривать  не  умеют, имея  такой  низкий  уровень  культуры, что  способны  лишь  орать  и  очень  громко  орать)...

Т.е. даже, если  деградация  Древних  греков  двигалась  бы  со  скоростью  света... они  всё  же  не  опустились  бы  до  уровня  цыган!
(Начиная  от  греко-цыганского  табора  и  заканчивая  греко-цыганской  безвкусицы)...

Исключено, ибо  деградация  не  может  целиком  и  полностью  уничтожить  исходный  материал, основу!
(Согласитесь, что  натуральный  шёлк, каким  бы  ни  был  испачканным, изношенным  и  потрёпанным, никаким  образом  не  превратится  в  хлопчатобумажную  мешковину)...
 
В  результате, ни  для  кого  не  секрет, что  любой  учёный, кто  знает  древнегреческий  язык, современный  греческий  называет: "языком  торговцев  арбузов!"...

Разница  между  древнегреческим  и  новогреческим, примерно, такая  же, как  между  латынью  и  итальянским...
Т.е. по  сути, большинство  тех  слов  и  терминов (с  древнегреческого  и  с  латыни), присутствует, не  только  в  лексике  теперешних  греков  и  итальянцев, а  в  каждом  современном  языке, ибо  они  древнегреческого (или  латинского), происхождения!
(Следовательно, это  говорит  о  том, что  современные  греки  не  потомки  носителей  древнегреческого  языка, а  итальянцы - носителей  латыни)...

К  примеру, древнегрузинский  язык  тоже  менялся  на  протяжении веков, но  менялся  закономерно  и  лишь  таком  образом, как  изменились  бы  речи  других  носителей  древних  языков, поэтому, древнегрузинский  и  современный  грузинский - один  и  тот  же, ибо  язык  радикально  изменился  бы  только  в  том  случае, если  древние  грузины  перевелись  бы, а  их  историю  и  культуру  присвоила  бы  огрузиневшая  генетическая  смесь  непонятного  происхождения, превратив  речь  носителей  в  сомнительную  кашу, наподобие  суржика... Тем  более, что  грузинский, наверно, самый  сложный  язык  на  свете!

Ко  всему  прочему, эту  сложность, поверьте, смогут  осилить  только  чистокровные  грузины, следовательно, грузинский  знают  лишь  единицы!
(Кстати, Мзекала  Шанидзе  тоже, по  этому  поводу, возражала: "Как  я  студенту  поставлю  пятёрку, он  же  не  Акакий  Шанидзе, чтобы  знать  грузинский  язык  на  пятёрку?!")...

Для  сравнения, возьмём  Армазскую  билингву: греко-арамейскую  эпитафию, найденную  при  раскопках (иберийского  города  Армази) 25-го  ноября 1940-го  года...

Это  надгробная  плита  девушки - Серафиты, надпись: на  древнегреческом (значит, грузинская  аристократия 1-го  века  отлично  знала  древнегреческий  язык) и  на  армазском (необычная  по  форме  и  начертанию  букв  версию  арамейского  алфавита, которая  известна: как "армазское  письмо")...

Грузинский  текст  звучит  так:
"Я, Серафита, дочь  Зеваха, младшего  питиахша  царя  Фарсмана, жена  Иодмангана-победоносца (военачальника) и  много  побед  одержавшего (сделавшего) двороуправителя  царя  Хсефарнуга - сына  Агриппы, двороуправителя  царя  Фарсмана. Горе  тебе, которая  была  молодая. И  столь  хорошая  и  красивая  была, что  никто  не  был  ей  подобен  по  красоте. И  умерла 21 году (жизни)"...

И  не  нужно  знать  древнегрузинский, чтобы  понять  надпись 1-го  века (150-ый  год), ибо  родной  язык  носителей  никак  не  изменится  настолько, чтобы  потомство  не  смог  понять  речь  своих  предков!

Но, мир  людишек  настолько  лжив, глуп, глух  и  слеп, что  никого  это  не  волнует, зато, их  покоя  не  дают, например, "захватчики" американцы, "отобравшие" земли  у  индейцев!... :О)

На  самом-то  деле, никто  их  землю  не  трогал, наоборот: могут  себе  жить, особняком, в  резервациях (никто  их  не  трогает), а  могут  стать  американцами, т.е. частью  современной  цивилизации!

Англосаксы  построили  новую  империю  на  необитаемых  землях - никому  ничего  не  отобрав  и  не  присвоив  созданное  другими: ни  чужой  труд, ни  чужое  имущество, ни  чужое  наследие, ни  чужую  культуру!
(Насчёт  итальянцев  тоже  имеются  кое-какие  соображения: народ-то  действительно  талантливый, но  у  них, надеюсь, нет  особых  претензий, что  являются  потомками  Древних  римлян, так  что, об  этом  чуть  позже)...

Ради  смеха:
"Я  ем, чтобы  жить, а  другие  люди  живут, чтобы  есть!" - говорил  Сократ  с  гордо  поднятой  головой!
(Может  приписали  и  грех  берём  на  душу, но  в  этом  высказывании  просматривается  его  натура: один  я  святой  без  плоти  и  крови, "а  другие  люди" мерзкие - конченые  чревоугодники)... :O)

Надо  же:
Во-первых, он  был  плотным, а  не  худым!
Во-вторых,  детей  что  настрогал 100 штук, к  тому  же  со  скверной  женой, сексуальные  акты  совершал  на  голодный  желудок, что  ли?!... :О)

А  если  серьезно, то, любое  живое  существо  ест, чтобы  жить  и  живёт, чтобы  есть!
(Потому  как, пища - это  горючее  для  живого  организма)...

Помимо  необходимости, вкусная  еда - удовольствие  для  всех: и  для  людей, и  для  нелюдей... Поэтому, сложные  формы  жизни  употребляют  гораздо  больше  пищи, чем  требуется  организму, ибо  прелесть  самой  жизни  заключается  в  том, чтобы  наслаждаться  жизнью, соответственно, возникает  такой  вопрос: если  человек  не  умеет  наслаждаться  жизнью, то, тогда, зачем  ему  нужна  жизнь?!

Если  конечно, столь  жалкое  существование (в  горделивой  нищете) можно  назвать  жизнью!
(Мне  кажется, любой  человек  должен  стыдится  нищеты, не  только  мудрец, потому  что, бедность  очень  унизительна)...

"Никто  тебе  не  друг, никто  тебе  не  враг, но  всякий  человек  тебе  учитель!" - эти  слова  тоже  приписывают  Сократу, и  почему  же  не  присвоить, какой-то, Конкордии  Антарове, которая  якобы  написала  очередной  скучно - банальный  лепет  не  о  чём (по  мне, тот  самый  лепет  написан  мужчиной, а  не  женщиной), но  кто-то  молодцом  выкопал  рукопись, и  не  растерялся: опубликовал - раскрутил - заработал  пару  монеток (дело  житейское, как  говорится)...

"Никто тебе не друг. Никто тебе не враг. Каждый человек великий учитель. / Две жизни / Конкордия Антарова" - Вот  так  вот!... :О)

Самое  смешное  то, что  это  не  мудрость, а  ерунда  полнейшая:

Как  это - никто  не  друг  и  никто  не  враг?!
(Друг  есть  друг, а  враг  есть  враг, следовательно, добродетели  учат  хорошему, а  злодей - плохому, никак  иначе)... ;)

Оказывается, Антону  Павловичу  тоже  приглянулся  афоризм, и  перепел  по-своему:
"Не  существует  добрых, плохих, хороших. Не  существует  милый, прекрасный, злой. Есть  только  два  типа  людей, не  больше: Твой  человек  и  человек  не  твой!" / А. П. Чехов

Т.е. душегубы (например, Чикатило) совсем  не  плохой, а  просто  для  кого-то  не  свой, а  для  кого-то  и  свой!... :D

Да  и  Конфуций  со  мной  согласен, кажется:
"Добродетель, для  человека  больше - чем  вода  или  огонь... Я  видел  людей, которые  умирали  от  обилия  воды  и  огня, но  никогда  не  видел, чтоб  кто-то  умер  от  обилия  добродетеля!"... ;)

Мне  нравится  высказывание  Ремарка:
"Твой  человек  не  тот, кому "с  тобой  хорошо" - с  тобой  может  быть  хорошо  сотне  людей; твоему - "без  тебя  плохо!""

И  у  Шекспира, действительно, мудро  истолковано  и  передано  в "Гамлете":

"Nothing  is  really  good  or  bad  in  itself - it’s  all  what  a  person  thinks  about  it!"
(Ничего  само  по  себе: ни  хорошо, ни  плохо... это  лишь  то, как  человек  об  этом  думает)...

Т.е. суть  в  том, кто  как  воспринимает  добро  и  зло!

Точнее  не  скажешь!
(Образно  говоря, чтобы  человек  смог  физически  видеть - он  обязательно  должен  быть  зрячим, а  зрение, действительно, разным  бывает: как  физиологическое, так  и  умственное)...


"Смерть - это  величайшая  иллюзия  человечества... Когда  мы  живём - её  ещё  нет, когда  мы  умерли - её  уже  нет!" / Сократ

— Процитирую  Гераклита: "Рожденные  жить, они  обречены  на  смерть (а  точнее, на  упокоение), да  ещё  оставляют  потомство, чтобы  родилась (новая) смерть!"...

Не  могу  не  согласиться: жизнь  и  смерть - это  одно  и  то  же (две  фазы  одного  целого), следовательно, там  где  есть  жизнь - есть  и  смерть!
(И  до  нас, и  после  нас, и  с  нами, и  без  нас, и  независимо  от  нас)...

А  вот, если  вместо "смерти" было  бы "бессмертие"... тогда  совсем  другое  дело!... ;)

По  большому  счёту, для  Вселенной (с  точки  зрения  науки) нет  ни  жизни, ни  смерти, ибо  это  всего  лишь  разная  форма (разное  состояние) одной  и  той  же  материи!

На  простом  примере, это  то  же  самое, что  и  сказать: вода  в  жидком  виде  живая, а  в  виде  пара  или  льда - мёртвая!
(Вода  есть  вода: в  любом  виде  и  в  любой  состоянии - молекула  воды  не  меняется, состоит  из  одного  атома  кислорода  и  двух  атомов  водорода)...

— Старина  Сократ (уже  который  раз), явно, "забыл" уточнить, что  за  смерть, какая, чья, в  каком  смысле?!... И  т.д...

Если  речь  идёт  о  собственной  смерти, то  тогда, точно  подмечено  и  остроумно  сказано!
(А  без  уточнения  получается  какая-то  бессмыслица)...

Но, раз  такая  неясность, рассмотрим  и  под  другим  углом:
Например, совсем  другое  дело, если  предположить, что  имеется  в  виду (пусть  интуитивно) теория: сохранения  энергии (т.к. теорему, он, знать  не  мог, никаким  образом)...

Несмотря  на  то, что  впервые, формулировку  этой  гипотезы  дал  Рене  Декарт (в "Началах  философии" в 1644-ом), а  фундаментальная  теорема  теоретической  физики  Нётер  была  опубликована, аж, в 1918-ом  году...

И  несмотря  на  то, что  в  античном  мире  у  человечества  не  только  мало  было  знаний... точных  наук, практически, не  существовало, но  великие  мыслители, всё  же, твердили  об  этом!

Например, Гераклит  Эфесский (544-483 гг. до  н. э.) говорил, что: "Этот  космос, тот  же  самый  для  всех, не  создал  никто: ни  из  богов, ни  из  людей... но  он  всегда  был, есть  и  будет  вечно  живым  огнём. Всё  в  мире  из  огня; Мир  есть, был  и  будет  вечным  огнём - мерами  возгорающийся  и  мерами  погасающим!"...

Как  и  современник  Гераклита: Парменид  Элейский (ок. 540 до  н. э. или 515 до  н. э. / ок. 470 до  н. э.) - древнегреческий  философ, основатель  и  главный  представитель  Элейской  школы, отец  материализма, учитель  и  наставник  Зенона  Элейского...

Из  его  тезисов:

Истинно  знание  вечного, неизменного  бытия, а "мыслить  и  быть - одно  и  то  же";

Бытие  ни  кем  и  ни  чем  не  порождено; иначе  пришлось  бы  признать, что  оно  произошло  из  небытия, но  небытия  нет;

Бытие  одно, и  не  может  быть 2 и  более "бытий", иначе  они  должны  были  бы  быть  отграничены  друг  от  друга - небытием (его  нет);

Бытие  вечно  пребывает  на  одном  и  том  же  месте;

Бытие  сплошно (едино), т.е. не  имеет  частей;

Если  бытие  имеет  части, значит  части  отграничены  друг  от  друга - небытием (его  нет), и  одно  бытие  должно  двигаться  относительно  другого;

Так  как  бытие  одно, то  нет  ни  возникновения, ни  уничтожения, т.к. при  возникновении (уничтожении) должно  быть  небытие, но  небытия  нет;

(Одним  словом, в  тезисах  говорится: небытия  не  существует, т.к. невозможно, чтобы  где-то  отсутствовала  энергия)...

И  конечно  же, Демокрит  Абдерский (ок. 460 до  н. э. / ок. 370 до  н. э.)...

Как  уже  было  сказано, он  отрицал  существования  богов  и  роль  всего  сверхьестественного  в  возникновении  мира:
"Мы  пришли  к  мысли  о  богах  от  происходящих  в  природе  самых  обыкновенных  явлений. Древние  люди, наблюдая  небесные  явления, как, например, гром  и  молнию, перуны  и  соединения  звезд, затмения  Солнца  и  Луны, были  поражены  ужасом, полагая, что  боги - сверхсилы  причина  этих  явлений. К  людям  приближаются  некие  идолы (образы), и  из  них  одни  благотворны, другие  зловредны; Древние  пришли  к  предположению, что  существует  бог, между  тем  как (на  самом  деле), кроме  них, не  существует  никакого  бога, который  обладал  бы  бессмертной  природой!"...

(И  опять-таки, представляю, как  этот  светлейший  ум  удивился  бы, если  бы  узнал, что  даже  на  сегодняшний  день  большинство  людей  так  и  остались  в  темнице  суеверий  и  религиозного  бреда, на  уровне  древнейших  дикарей)... :О)

И  это  вам  не  Сократ - со  своей  болтовней!
(Этот  уж  больно  крутим  был  перцем)... ;)

Как  уже  было  подмечено, Демокрит  составил  один  из  первых  древнегреческих  календарей;

Был  одним  из  основателей  атомистики  и  материалистической  философии;

Он  первым  установил, что  обьём  пирамиды  и  конуса  равен  соответственно  одной  трети  обьёма  призмы  и  цилиндра - под  той  же  высотой  и  с  той  же  площадью  основания;

А  также  делал  несколько  важных  выводов  из  принципа  изономии:

1) Существуют  атомы  любых  форм  и  размеров (имеется  в  виду: скопление  атомов), в  том  числе  размером  с  целый  мир;

2) Все  направления  и  все  точки  в "Великой  пустоте" равноправны;
(Имеется  в  виду  космическая  пустота: войды... Что  впервые  были  учёными  обнаружены  в 1978-ом году  в  Национальной  обсерватории  Китт  Пик)...

3) Атомы  двигаются  в "Великой  пустоте" в  любых  направлениях  с  любыми  скоростями;
(Имеется  в  виду, что  атомы  само  по  себе  подвижны, только  скорость  движения  может  меняется  из-за  разных  факторов)...

По  существу, это  чёткая  формулировка  принципа  инерции - основы  всей  современной  физики, соответственно, Галилею  ошибочно  приписывают  открытие  инерции, т.к. корни  этого  принципа  уходят  в  античный  атомизм, и  в  первую  очередь, к  Демокриту!

И  напоследок, его  гениальные  труды  в  космологии:
""Великая  пустота" пространственно - бесконечна. В  первоначальном  хаосе  атомных  движений  в "Великой  пустоте" спонтанно  образуется  вихрь. Симметрия "Великой  пустоты" оказывается  нарушенной  внутри  вихря, там  возникает  центр  и  периферия. Тяжелые  тела, образующиеся  в  вихре, имеют  тенденцию  скапливаться  вблизи  центра  вихря. Различие  между  легким  и  тяжелым  не  качественное, а  количественное, и  уже  в  этом  заключается  существенный  прогресс. В  своём  стремлении  к  центру  вихря  более  тяжелые  тела  вытесняют  более  легкие, и  те  остаются  ближе  к  периферии  вихря. В  центре  мира  формируется  Земля, состоящая  из  наиболее  тяжелых  атомов. На  внешней  поверхности  мира  образуется  нечто  вроде  защитной  плёнки, отделяющей  космос  от  окружающей "Великой  пустоты". Поскольку  структура  мира  обусловливается  стремлением  атомов  к  центру  вихря, имея  сферически-симметричную  структуру, к  тому  же  миры  бесконечны  по  числу  и  отличаются  друг  от  друга  по  величине. В  одних  из  них  нет  ни  Солнца, ни  Луны, в  других - Солнце  и  Луна  большие, чем  у  нас, в  третьих - их  не  по  одному, а  несколько. Расстояние  между  мирами  не  одинаковые; кроме  того, в  одном  месте  миров  больше, в  другом - меньше. Одни  миры  увеличиваются, другие  достигли  полного  расцвета, третьи  уже  уменьшаются. В  одном  месте  миры  возникают, в  другом - идут  на  убыль. Уничтожаются  же  они - сталкиваясь  друг  с  другом. Некоторые  из  миров  лишёны  животных, растений, и  какой  бы  то  ни  было  влаги" и  т.д...

(Т.е. сама  Вселенная  и  есть  бог: создатель, творец, строитель  и  разрушитель... И  её  творения: маленькие  боги - разумные  существа, потому  как, они  тоже  умеют  мыслить, творить, создавать  и  разрушать)...

Позже, Аристотель (384-322 гг. до  н. э.) в  своём "Учение  о  четырёх  причинах":

Материя - "то, из  чего";
Многообразие  вещей - существующих  объективно;
Материя  вечна, несотворима  и  неуничтожима, она  не  может  возникнуть  из  ничего, увеличиться  или  уменьшиться  в  своём  количестве; она  инертна  и  пассивна;
Бесформенная  материя  представляет  собой  небытие;
И  т.д...

Как  видите, в "Теории  относительности" нет  ничего  нового, и  ничего  такого, что  не  было  предположено  великими  мыслителями  античного  мира... Следовательно, Эйнштейн  никакой  не  гений, а  лишь  отличный  специалист, не  более!

Да  и  сам  о  себе  был  такого  же  мнения: "Как  много  мы  знаем, и  как  мало  мы  понимаем!" / Эйнштейн

Гении  понимают  даже  то, чего  не  знают, и  тому  доказательство  гениальные  древние  мыслители, ибо  они  понимали  то, чего  никто  не  знал (даже  не  подозревал)...

"У  вас  есть  записная  книжка, чтобы  записывать  ваши  гениальные  мысли?... Гениальные  мысли  приходят  в  голову  так  редко, что  их  нетрудно  запомнить!" /  Эйнштейн

Совершенно  точно  подмочено  и  эти  слова  тоже  тому  доказательство:
У  гениев  большинство  мыслей  гениальные (на  то  и  гении), а  у  остальных, конечно  же, "Гениальные  мысли  приходят  в  голову  так  редко, что  их  нетрудно  запомнить", т.к. то, что  крайне  редко  происходит, действительно, "нетрудно  запомнить"!... ;)

Со  всей  ответственностью  скажу, что  Эйнштейн  был  коммерческим  проектом, не  более, потому  как, я  ничего  гениального  в  нём  не  заметила, несмотря  на  то, что  обожаю "Теорию  относительности", но, теория  основана  на  трудах  античных  философов!
(По  сути, он  ознакомился  с  трудами  древних  мыслителей, добавил  современные  знания  и  перепел  по-новому, вот  и  всё)...

А  что  касается, конкретно, высказывания  Сократа... можно  рассмотреть  и  подытожить  под  таким  углом:

Смерти, как  таковой, не  существует, "это  величайшая  иллюзия":
"Энергия  не  может  появиться  ниоткуда  и  исчезнуть  в  никуда - она  всего  лишь  меняет  форму!"... И  когда  речь  идёт  о  какой-то  конкретной  форме (в  данном  случае, о  человеческом  теле) то, будущей  формы  нашей  энергии "ещё" нет, а  после  того  как  изменилась  форма (радикально), той  прежней - "уже" не  существует, соответственно, дальнейшие  изменения, для  прежней  формы, "уже" не  имеют  никакого  значения!
(Так  или  иначе, этот  афоризм, для  меня, логичнее  всего  звучит, именно, в  таком  смысле)...

​