ეკა  ჩიჩუა

"Серджио Торезелла, эксперт по палеоботанике, отмечал, что манускрипт мог быть алхимической гербалистикой, которая на самом деле не имела ничего общего с алхимией, но была фальшивой книгой средневекового травника с наполовину выдуманными картинками, которую лекарь-шарлатан мог носить с собой, чтобы производить впечатление на клиентов. Предположительно, существовала сеть домашних мастерских по производству таких книг где-то в северной Италии, как раз во времена предположительного написания манускрипта. Однако подобные книги значительно отличаются от манускрипта Войнича и стилем, и форматом, кроме того, все они были написаны на обычном языке."

​

Конечно же "были написаны на обычном языке":
Кому в голову придёт нарисовать 300 страниц несуществующих букв?!
(Никому, если, конечно, на это не имеются причины)...

А версия вполне логическая, кстати!

Предположить, что рукопись была создана с целю одурачить людей, а идея была взята из другой оперы шарлатанов:

Скорее всего, брался любой (какой угодно) образец и менялся по усмотрению рисовальщика (или заказчика), потому как, целю была вызвать побольше интереса!
(Заинтриговать своей оригинальностью, таинственностью, непонятностью и так далее)...

Теперь о "владельцах":
"Иоганн Маркус Марци в сопроводительном письме Кирхеру в 1666 году сообщает со слов покойного друга — доктора Рафаэля, что книга в своё время была приобретена императором Рудольфом II (1552—1612) за 600 дукатов, то есть за два килограмма золота, но не обнаружено никаких фактических свидетельств. Согласно этому письму, Рафаэль считал, что автор книги — знаменитый францисканский монах и полимат, Роджер Бэкон (ок. 1214 — ок. 1292). Хотя Марци писал, что он «воздерживается от суждения относительно этого», авторство Бэкона Войнич воспринял совершенно всерьёз и сделал всё, чтобы подтвердить его."

​

Тут говорится о том, что может и принадлежала какая-то книга, какому-то императору, может он заплатил 600 дукатов за ту книгу (и даже, если чек сохранился), это не значит, что речь идёт именно о манускрипте Войнича!
(Разумеется, если на страницах рукописи не остались отпечатки императорских пальчиков, в целости и сохранности)... ;)

​

"Предположение о том, что Роджер Бэкон являлся автором книги, привело Войнича к выводу, что единственный человек, который мог продать манускрипт Рудольфу — это Джон Ди (1527—1609), математик и астролог при дворе королевы Елизаветы I, у которой было большое собрание рукописей Бэкона. Известно, что Ди и его скраер (помощник-медиум) Эдвард Келли несколько лет жили в Богемии, надеясь продать свои услуги императору Рудольфу II. Однако Джон Ди вёл подробные дневники, где нет упоминания о продаже манускрипта Рудольфу, поэтому сделка эта кажется достаточно маловероятной. Так или иначе, если автор манускрипта не Роджер Бэкон, то и возможная связь истории манускрипта с Джоном Ди очень призрачна."

​

Тут говорится о том, что есть вероятность - бумага на пару веков младше самого автора писанины:
Роджер Бэкон (около 1214 / ок. 1292)...

Следовательно, только через пару веков после смерти он смог бы написать на пергаменте, что "был выделан между 1404—1438 годами"... :D

Ну, понятно, тогда же не было таких возможностей, как сейчас, поэтому, не о какой толковой экспертизе не может быть и речи, но дело в том, что это пишется в статье, где неоднократно говорится:
"По результатам радиоуглеродного анализа четырёх фрагментов манускрипта химик и археометрист Аризонского университета Грег Ходжинс установил, что пергамент для манускрипта был выделан между 1404—1438 годами в эпоху раннего Возрождения"...

И этот противоречивый абсурд (непроходимая тупость) гордо висит в инете!

Что уж тут скажешь, если автор статьи писать - читать не умеет?!
Научился распознавать буквы, копировать и кидать на разных ресурсах всё, что смог, и дело в шляпе!
(Идейному энтузиасту для счастья больше и не надо)...

​

"Компаньон Джона Ди в Праге, Эдвард Келли (1555—1597), был алхимиком-самоучкой, утверждавшим среди прочего, что может превратить медь в золото с помощью секретного порошка, обнаруженного им в могиле епископа в Уэльсе. Эдвард Келли также утверждал, что может вызывать ангелов с помощью магического кристалла и иметь с ними продолжительные беседы, которые Джон Ди аккуратно записывал в своём дневнике. Язык ангелов был назван енохианским, от имени Еноха, библейского отца Мафусаила, который, согласно апокрифу Вторая книга Еноха, был взят в путешествие в рай ангелами, и позже написал книгу о том, что он там видел. Несколько человек предположили, что Келли изобрёл енохианский язык, чтобы одурачить Джона Ди, так же он мог сфабриковать и манускрипт Войнича, чтобы надуть императора (который платил Келли за его мнимые алхимические умения). Однако, как и в случае с Ди, если Роджер Бэкон не является автором манускрипта, связь Келли с этой книгой так же призрачна."

​

Тут опять говорится о том, что "если Роджер Бэкон не является автором манускрипта", который был написан на пергаменте, что был выделан через пару веков, после смерти Роджера Бэкона, то, тогда один из предполагаемых "виновников" окажется липовым!... :D

​

"Следующим и точно подтверждённым владельцем книги был Йиржи Бареш (1585—1662), алхимик из Праги. Бареш, по-видимому, был так же, как современные учёные, озадачен тайной книги, которая «бесполезно занимает место в его библиотеке». Узнав, что Атанасиус Кирхер, известный иезуитский учёный из Римской Коллегии, опубликовал коптский словарь и расшифровал (как тогда считалось) египетские иероглифы, он скопировал часть рукописи и послал этот образец Кирхеру в Рим (дважды), прося помочь расшифровать его. Письмо Бареша 1639 года Кирхеру, обнаруженное уже в наше время Рене Цандбергеном, — самое раннее известное упоминание о рукописи.
Осталось невыясненным, ответил ли Кирхер на просьбу Бареша, но известно, что он хотел купить книгу, однако Бареш, вероятно, отказался её продать. После смерти Бареша книга перешла его другу — Иоганну Маркусу Марци, ректору Пражского университета. Марци предположительно отослал её Кирхеру, своему давнему другу. Сопроводительное письмо Марци 1666 года было при рукописи, когда её приобрёл Войнич в 1912 году.
Дальнейшие 200 лет судьбы рукописи неизвестны, но наиболее вероятно, что она хранилась вместе с остальной перепиской Кирхера в библиотеке Римской коллегии. Книга, вероятно, там и оставалась, пока войска Виктора Эммануила II не захватили город в 1870 году. Новые итальянские власти решили конфисковать у Церкви большое количество имущества, в том числе и библиотеку. Переписка Кирхера была среди этих книг, а также, очевидно, там была рукопись Войнича, так как в книге имеется экслибрис Петруса Бекса, в то время главы иезуитского ордена и ректора университета.
В 1912 году Общество Иисуса (Римская коллегия) нуждалось в средствах и решило в строжайшей тайне продать часть своей собственности. Разбирая на вилле Мондрагоне сундуки с книгами из собрания Кирхера, Вильфред Войнич наткнулся на загадочный манускрипт. Всего он приобрёл у иезуитов тридцать рукописей, в том числе и эту. После приобретения книги Войнич разослал её копии нескольким специалистам для расшифровки."

​

Тут говорится о том, что "Дальнейшие 200 лет судьбы рукописи неизвестны, но наиболее вероятно, что она хранилась вместе с остальной перепиской Кирхера в библиотеке Римской коллегии"...

Признаться, лично мне "неизвестны" о какой "судьбы рукописи" идёт речь!
Это во-первых, а во-вторых, если "Разбирая на вилле Мондрагоне сундуки с книгами из собрания Кирхера, Вильфред Войнич наткнулся на загадочный манускрипт.", то, есть очень большая вероятность, что сначала положил, а потом "наткнулся", как ни в чём не бывало!... ;)

​

"Многие подозревали самого Войнича в том, что он сфабриковал манускрипт. Как торговец старинными книгами, он мог обладать необходимыми знаниями и умениями, а «потерянная книга» Бэкона могла иметь высокую стоимость. Письма Бареша и Марци подтверждают существование рукописи, а не её подлинность, и могли побудить Войнича изготовить рукопись. Но современные научные исследования возраста рукописи и обнаружение письма Бареша Кирхеру устранили эту возможность."

​

Правильно подозревали:
Я тоже подозреваю, что скорее всего, это дело рук самого Войнича!
(И то совершенно верно, что в любых вышесказанных источниках говорится о какой-то рукописи, но это не значит, что говорится именно о манускрипте Войнича)...

К тому же, "Но современные научные исследования возраста рукописи и обнаружение письма Бареша Кирхеру устранили эту возможность."?!

А ни черта не установили, т.к. если не был установлен возраст чернили, то, по возрасту пергамента можно сказать лишь то, что манускрипт написан не ранее, чем возраст пергамента, вот и всё!

Ради смеха:
Востоковед Андреас Мюллер однажды сыграл с Атанасиусом Кирхером дружескую шутку... :D

Сфабриковав бессмысленную абракадабру - послал её Кирхеру (утверждая, что рукопись попала к нему из Египта) и попросил перевод текста...
Кирхер же, любезно предоставил перевод "в лучшем виде"!... :D

Эта переписка, в целости и сохранности дошедшая до наших дней, несомненно говорит о том, что люди не меняются!
(Врут и не краснеют, с тех пор, как только уродились на этой грешной земле)... :О)

​

Дальше опять о гипотезах:

"В 1921 году Уильямом Ньюболдом, известный специалист по криптоанализу и профессор философии Пенсильванского университета, а также коллекционер старинных книг выдвинул теорию, что видимый текст бессмыслен, но каждый символ, из которых состоит текст, является набором крошечных чёрточек, различимых только при увеличении. Эти чёрточки предположительно формировали второй уровень прочтения рукописи, который и содержал осмысленный текст. При этом Ньюболд опирался на древнегреческий способ скорописи, использовавший подобную систему условных обозначений. Ньюболд утверждал, что, исходя из этой предпосылки, он сумел расшифровать целый параграф, который доказывал авторство Бэкона и свидетельствовал о его выдающихся способностях учёного, в частности, об использовании им сложного микроскопа за четыреста лет до Антони ван Левенгука. Однако уже после смерти Ньюболда криптолог Джон Мэнли из Чикагского университета опровергнул его теорию. Каждая чёрточка, содержащаяся в символах рукописи, допускала несколько интерпретаций при расшифровке без достоверного способа выявить среди них «верный» вариант. Метод Уильяма Ньюболда также требовал перестановки «букв» рукописи до тех пор, пока не получался осмысленный текст на том или ином языке, соответственно, с помощью метода Ньюболда можно получить практически любой желаемый текст из рукописи Войнича. Мэнли доказывал, что эти чёрточки появились в результате растрескивания чернил при их высыхании на грубом пергаменте. В настоящее время теория Ньюболда практически не рассматривается при расшифровке рукописи."

​

Тут говорится о том: и сколько же умничал чувак, который не смог понять, что перед собой он видит не подобия Древнегреческого способа скорописи, а самые обычные чёрточки, которые появились в результате растрескивания чернил!... :O)

​

"Криптоаналитик Военно-морских сил США Прескотт Кариер, который работал с манускриптом в 1970-х годах, обнаружил, что страницы «ботанического» раздела манускрипта могут быть поделены на два типа, А и Б, с характерными статистическими свойствами и, по всей видимости, разными почерками. Он заключил, что манускрипт может быть работой двух или нескольких авторов, которые использовали разные диалекты или традиции орфографии, но разделяли одну и ту же систему письма. Однако эксперт по почеркам, который исследовал манускрипт, выявил только одну руку во всей книге. Кроме того, после внимательного рассмотрения всех разделов можно увидеть постепенный переход между типом А и Б. Поэтому наблюдения Прескотта могут говорить о том, что «ботанический» раздел создавался в два приёма, разделённых между собой достаточно долгим периодом времени."

​

Я не изучала всю книгу (притом, каждую страницу нужно внимательно просмотреть и сравнить, чтобы сказать наверняка), но все те фрагменты, что сама видела, несомненно, написаны одним человеком!... ;)

​

"В 2003 году доктор Гордон Ругг, профессор Килского университета, показал, что текст с характеристиками, идентичными манускрипту Войнича, может быть создан с использованием таблицы из трёх столбцов: со словарными суффиксами, префиксами и корнями, которые бы отбирались и комбинировались посредством наложения на эту таблицу нескольких карточек с тремя вырезанными окошками для каждой составной части «слова». Для получения коротких слов и для разнообразия текста могли использоваться карточки с меньшим количеством окошек. Подобное приспособление, называемое решёткой Кардано, было изобретено как инструмент кодирования в 1550 году итальянским математиком Джироламо Кардано и предназначалось для скрытия тайных посланий внутри другого текста. Однако текст, созданный в результате экспериментов Ругга, не имеет таких же слов и такой частоты их повторяемости, какие наблюдаются в манускрипте. Сходство текста Ругга с текстом в манускрипте лишь визуальное, а не количественное."

​

Опять-таки, интересно, представил ли "доктор Гордон Ругг, профессор Килского университета" как писались 300 (в процессе работы 3000) страниц таким образом: гусиным пером, при свете свечей?!
(Т.к. средневековые люди при дневном свете занимались другими делами)...

Тогда, день был бесценным временем суток, дневной свет - бесценной роскошью, и даже самые богатые люди не могли себе позволить писать при дневном свете столько, чтобы написать книги!

К тому же, зашифровать каждое слово!
(100 лет с этим придётся возится)...

Бред какой-то!

​

"В конце 2003 года Збигнев Банасик из Польши предположил, что незашифрованный текст манускрипта написан на маньчжурском языке и предоставил незавершённый перевод первой страницы манускрипта."

​

Вот так вот, перевод тоже "имеется", и не один!... :D

​

"Джеймс Финн предположил в своей книге Pandora’s Hope («Надежда Пандоры», 2004), что манускрипт Войнича на самом деле визуально закодированный текст на иврите. После того как буквы в манускрипте были правильно транскрибированы на «Европейский алфавит Войнича» (ЕАВ, или EVA на английском), многие слова в манускрипте могут быть представлены как слова на иврите, которые повторяются с различными искажениями, чтобы ввести в заблуждение читателя. Например, слово «AIN» из манускрипта — это слово «глаз» на иврите, которое повторяется как искажённая версия в виде «aiin» или «aiiin», что производит впечатление нескольких разных слов. Предполагается возможность использования и других методов визуального кодирования. Основной аргумент в пользу этой теории тот, что она может объяснить неудачные исходы других попыток декодирования, опиравшихся больше на математические методы дешифровки. Основной аргумент против этой точки зрения тот, что при таком подходе к природе шифра манускрипта на плечи отдельно взятого дешифровщика ложится тяжёлое бремя различной интерпретации одного и того же текста из-за множества альтернативных возможностей визуальной кодировки."

​

Вот именно, что: "при таком подходе к природе шифра манускрипта на плечи отдельно взятого дешифровщика ложится тяжёлое бремя различной интерпретации одного и того же текста из-за множества альтернативных возможностей визуальной кодировки."

По такому принципу любой исследователь сможет "раскодировать" текст, на любом языке, т.к. визуальная кодировка, по сути, то же самое, что и: "сам танцует, сам поёт, сам билеты продаёт!"... :D

​

"В своей книге 2004 года Джерри Кеннеди и Роб Черчилль указывают на возможность того, что рукопись может быть случаем глоссолалии, ченнелинга или творчества душевнобольных. Если это так, то автор был вынужден написать большие объёмы текста как поток сознания под влиянием услышанных «голосов» либо по принуждению. В глоссолалии это часто происходит на придуманном языке (как правило, состоит из фрагментов родного языка автора), изобретение алфавита для этой цели является редким."

​

Это исключено!
Душевнобольные (и даже, если речь идёт о самом спокойном шизофренике) не смогут написать так скрупулёзно, в прямом смысле этого слова!
Т.к. перед нами работа, трудоёмкая работа, что длилась годами, к тому же, в ручную...
(Значит для кокой-то цели)...

А навязчивая идея, что может быть у шизофреника, не может быть связанна с тяжёлым физическим трудом!
(По той простой причине, что таких сумасшедших не бывает, которые трудились бы в поте лиц - не покладая рук)...

​

"Физик Марчело Монтемурро из Манчестерского университета в соавторстве с Дамианой Занетте из Атомного центра Барилоче в 2013 году заявил об обнаружении в рукописи Войнича «лингвистической структуры», которая, по словам учёного, несовместима с гипотезой мистификации и говорит о том, что в тексте имеется зашифрованное послание. Исследование опубликовано в рецензируемом журнале PLoS One, его краткое описание также можно прочитать на сайте BBC News. Наиболее важное предположение исследователя заключается в том, что текст написан на искусственном языке, имеющем чёткую логическую структуру."

​

Тут говорится о том, что "Физик Марчело Монтемурро из Манчестерского университета в соавторстве с Дамианой Занетте из Атомного центра Барилоче в 2013 году заявил" о том, что его исследование "несовместима с гипотезой мистификации", потому как, "текст написан на искусственном языке, имеющем чёткую логическую структуру."!... :D

Но о какой именно чёткой логической структуре идёт речь, об этом история умалчивает!
Факт же остаётся фактом: речь идёт о такой чёткой логической структуре искусственного языка, которого никто не знает кроме автора манускрипта и физика "Марчело Монтемурро из Манчестерского университета в соавторстве с Дамианой Занетте из Атомного центра Барилоче", но жадины-говядины такие, что держат это своё "знание" в строжайшем секрете!... :D

​

"В конце января 2018 года в различных СМИ появились сообщения о начале расшифровки манускрипта учёными из университета Альберты с помощью искусственного интеллекта. Однако представленная в СМИ информация не соответствует действительности. Статья Гжегожа Кондрака и Брэдли Хауэра из университета Альберты впервые была опубликована в журнале Transactions of the Association for Computational Linguistics еще в 2016 году: авторы описали компьютерную систему, предназначенную для автоматического определения языка текста, зашифрованного с помощью подстановки букв (что в случае с манускриптом Войнича ни разу не сработало). Авторы описали сразу три метода, которые в совокупности давали хороший результат на тестовой выборке — переведенной на 380 языков Декларации прав человека. Этой системе был предложен код первой строки манускрипта. По результатам обработки данных был определён наиболее вероятный, язык написания — иврит и предложена запись введённой символьной комбинации на иврите. Однако перепроверка полученной на иврите фразы, осуществлённая дважды, с разницей в несколько недель, путём перевода полученной фразы через самообучающуюся систему искусственного интеллекта Google.Translate дала разные результаты. В первый раз: 
«Она дала рекомендации священнику, хозяину дома, и мне, и людям» (She made recommendations to the priest, man of the house and me and people).
Во второй раз: 
«И священник сделал человека для него к его дому, и для его людей» (And the priest made a man for him to his house, and to his men).
На 30 января 2018 г. перевод звучал следующим образом:
«Пресный хлеб и сделал ее священником, и тем, кто покидает его дом» (Unleavened bread and made her the priest, and one which leaves his home). Начиная с момента публикации статья неоднократно обсуждалась и критиковалась, и в результате не нашла подтверждения и поддержки в сообществе профессиональных криптологов."

​

Что тут обсуждать и критиковать?! - Google translate рулит!... :D

И тут же познакомимся с младшим братом первой версией:

"Искусственный интеллект расшифровал первое предложение загадочной рукописи, известной как манускрипт Войнича 03:57, 29 января 2018 Наука и IT 4277 0 Разработанный учеными алгоритм показал, что языком манускрипта является иврит. При этом он зашифрован: гласные были пропущены, а порядок букв в словах изменен. Канадские ученые утверждают, что с помощью искусственного интеллекта смогли определить язык манускрипта Войнича и перевести первое предложение. Об этом сообщает cbc.ca. Специалисты из лаборатории искусственного интеллекта Альбертского университета при определении языка документа взяли за основу Всеобщую декларацию прав человека, которая переведена на 380 языков. Разработанный учеными алгоритм показал, что языком манускрипта является иврит. При этом он зашифрован: гласные были пропущены, а порядок букв в словах изменен Согласно полученным результатам, первое предложение документа переводится как «Она дала рекомендации священнику, главе дома, мне, и людям». Также в переведенном фрагменте встречаются понятия, которые могут соответствовать словам «свет», «огонь», «воздух» и «фермер»."

​

Как видите, брателла тоже не промах!... :D

​

"Лингвист Жак Ги предположил, что текст манускрипта Войнича может быть написан на одном из экзотических естественных языков, с помощью изобретённого алфавита. Эта теория имеет некоторое историческое правдоподобие. Названные языки имели собственную неалфавитную письменность, и их системы письма были трудны для понимания европейцев. Основной аргумент в пользу этой теории тот, что она согласуется со всеми статистическими свойствами текста манускрипта Войнича, которые были обнаружены на сегодняшний день, включая удвоенные и утроенные слова. Она также объясняет кажущийся недостаток цифр и отсутствие синтаксических черт, свойственных западноевропейским языкам (таких как артикли и глаголы-связки), и общую таинственность иллюстраций"...

​

Т.е. эта теория гласит о том, что автор манускрипта, из какой-то экзотической страны, с экзотическим языком, изобрёл алфавит (ещё и выучил), и на своём экзотическом языке, с изобретённым алфавитом настрочил 300 (3000) страниц, и даже издал книгу!

Только вот, с какой целью?!
(Для себя любимого что ли?!)... :О)

​

"Ранее, исследователи, обнаружив сходство в стилях рисунков, смогли идентифицировать 37 растений из 303 представленных, 6 животных и один минерал. Ареалом обитания идентифицированных объектов является Центральная Америка. А названия схожи по написанию с названиями этих объектов на Испанском, Ацтекском, Миштекском языках и языке Taino. На основании этих находок они выдвинули предположение что книга написана на одном из диалектов Ацтекского языка, и в ней описано содержимое ботанического сада в центральной Мексике."

​

:D :D :D  "смогли идентифицировать"?!... :D

Т.е. на детских рисунках можно, значит, "идентифицировать 37 растений из 303 представленных, 6 животных и один минерал"!...
(Да неужели?!)... :О)

Дальше:
Названия прочитать, пока что, не смогли, но и без прочтения поняли, что: "А названия схожи по написанию с названиями этих объектов на Испанском, Ацтекском, Миштекском языках и языке Taino."?!... :D

К тому же, "На основании этих находок они выдвинули предположение что книга написана на одном из диалектов Ацтекского языка, и в ней описано содержимое ботанического сада в центральной Мексике."?!
(Не сумев прочитать рукопись и не зная никаких "диалектов Ацтекского языка" "выдвинули предположение"?!)... :D

​

"Манускрипт Войнича написан с помощью неизвестной системы письма. Согласно этой теории, манускрипт содержит осмысленный текст на каком-то европейском языке, который был намеренно переведён в нечитаемый вид отображением его в алфавите манускрипта с помощью какого-то кодирования — алгоритма, который оперировал отдельными буквами."

​

На самом деле, манускрипт, визуально, чем-то напоминает Древнегрузинский алфавит (один из алфавитов), и это говорит лишь о том, что он писался наподобие античных писем!
(По-любому, с целю выдать за антиквариат)...

Даже сегодня подсовывают подделки под антиквариат, а в средневековой Европе, тем более, гуляй как хочешь; не о какой экспертизе не могло быть и речи!
(Средневековая Европа, не то чтобы звезды с неба хватать в области экспертизы, даже об анатомии человека мало что знала и понимала)...

​

"Причудливые свойства текста рукописи Войнича (такие как удвоенные и утроенные слова) и подозрительное содержание иллюстраций (например, фантастические растения) привели многих исследователей к заключению, что манускрипт в действительности может быть мистификацией."

​

Видимо, под сочетанием слов "многих исследователей" подразумевается "научная элита": экстрасенсы, ясновидящие - гадалки, ведуны, ведьмы, бабки, целители, знахари и прочая шушера!
(А то, учёные - мистификаторы, то же самое, что и монахи - атеисты)... :O)

Ради смеха:
"Так как алфавит рукописи не имеет визуальной схожести ни с одной известной системой письма, и текст до сих пор не расшифрован, единственная «зацепка» для определения возраста книги и её происхождения — иллюстрации. В частности, одежды и убранство женщин, а также пара замков на диаграммах. Все детали характерны для Европы XV—XVI веков." - Сообщает нам википедия!... :D

​

Т.е. эксперты 21-го века возраст старинных изданий определяют по иллюстрациям?!
("единственная «зацепка» для определения возраста книги и её происхождения — иллюстрации"?!)... :О)

Значит, предметы какой эпохи изображены на иллюстрациях, той эпохе и принадлежит издание!
(Так что, если вам хочется иметь антикварную рукопись с иллюстрациями, то, нужно будет всего лишь зарисовать детали характерны того периода, какой период вам по душе, и дело в шляпе)... :D

​

Финальные аккорды:
"В августе 2016 года испанское издательство Siloe получило право опубликовать 898 точных копий манускрипта. При создании копий используется специальная бумага, максимально повторяющая структуру оригинала. К тому же книги искусственно состарены. Кураторы библиотеки разрешили тиражирование экспоната в связи с тем, что к книге проявляется огромный интерес (порядка 90 % обращений к электронным ресурсам библиотеки касается манускрипта Войнича). Таким образом люди смогут изучать манускрипт."

​

Вот, в этом и заключается суть: зачем, и кому нужна вся эта ерунда!

А 10$-ов за книгу, которую невозможно прочитать, чем не вариант?!
(С учётом того, что издательство украинское, и цена украинская, а в цивилизованных странах будет стоит в 10 раз дороже, если не больше, так что, книга - огонь)... ;)